薛理泰在《人民論壇》刊文說，細察當今社會，民眾對政府最不滿意之處，并不是“民主”，甚至也不是“民生”，而是社會不公正。正是許多民眾對社會不公正的切身體會，促使他們聲應氣求，投入群體性事件。
       其他國家也存在很多社會矛盾。美國貧富懸殊，在發達國家中位居首位。況且，美國三億人口，民間擁有四億多槍支、兩億多汽車。槍支殺傷力強，車輛爆發力強。為什么美國迄今沒有爆發大規模的群體性抗爭事件呢？最重要的原因是美國司法尚稱公正，民眾對司法系統具有信心。司法系統發生營私舞弊的現象少之又少。民眾對個人遭際不滿意，就訴諸于打官司，而不會動輒上訪或者聚眾鬧事。
     司法系統之于社會大系統，就相當于一棟建筑物的排污系統。社會不公正，在民眾心目中，首先體現在司法系統不公正。恰如下水道暢通無阻，就不會污水四溢，波及整棟房屋甚至社區。
     賀衛方在接受《華商報》采訪時說，英國律師的職業協會，是一個非常獨立的組織，不受國家干預，他們反過來還蠶食國家的權力。17、18世紀，英國律師就壟斷了法官的入口，法官必須是在律師這個行業里聲譽卓著的人，這意味著民間的力量進入到了國家權力中間，國家的一部分權力被民間的邏輯所改造。當民間社會充滿了各種各樣的力量，國家就不可能為所欲為。
     法律人在民主進程中扮演的角色至關重要，可以把矛盾沖突限制在低烈度，溫和前進。今天的中國，我們看見律師們在“抱團取暖”的過程中，正不斷展現自己的力量。律師不僅跟公權抗爭，想方設法通過規范塑造國家權力，但另一方面也在用規范塑造民眾的情感，把民眾對政府的不滿納入到理性的軌道，獲得一個合理的解決。所以，老百姓請律師打官司，最明顯的標志意義就是他們對國家還是尊重的。法國當年的歷史教訓就是老打壓律師，結果把律師逼成了大革命時代的領袖，律師那個三寸不爛之舌，在法庭上辯論是好手，煽動人那也很厲害，像丹東、羅伯斯庇爾，不都是律師嗎？所以，我們的官員必須要改變對律師的偏見和成見。
信息來源：濟南日報